學術生命的稀缺與寶貴

去年底參加陳光興老師《去帝國》一書的研討會時，
其中一位評論者在談到《去帝國》的第一章：
〈帝國之眼：南進論述的次帝國文化想像〉
是這樣和陳老師建議的：

一個學者的學術生命很短很有限，
可以不必把這些寶貴的時間和精神，
花太多在討論李登輝執政時所主導的南進政策論述。
因為，即使那些論述確實反映了政客和部分學者
欲將台灣打造成一個次帝國的慾望，
但那些論述說穿了其實只是政客的政策「說帖」，
甚至根本沒有實質的產出效果。
陳光興大費周章專闢一章來大書特書，
對於一個精神可貴的學者來說，
真的讓人可惜他為此耗費的時間和精神。
(以上原文怎麼說的我有點忘了，但大意是如此)

那次的研討會裡，有很多精彩的發言，
但不知道為什麼我最後只記得這一段。
我覺得，這段話對我這樣一個尚未正式進入學術界的「小學生」來說，
不啻為一劑預先施打的抗體疫苗。
的確，這世界上狗屁倒灶的事何其多，
多得是懂得玩弄學術措辭和理論而玷污學術信念的人，
(話說御用學者和職業打手雖然不至於滿街跑，
但在學術生涯中遇上幾個卻也是絕對跑不掉的事)
如果我們要為他們的言行一一加以痛陳批判，
恐怕先被搞垮的人不是他們，而是我們自己。

最近敝所發生的事情讓很多學生失望，
因為社會學自詡的價值和信念，
居然是在某教授的身上栽了一個大筋斗，
這讓學生感到非常失望和沮喪。
大家的情緒我可以理解，
因為，記得我在剛進Ｘ大的時候，
就已經有過一次類似的情感震盪。
也許就是從那個時候，
我就決定把學術和學者分開，
就像我們應該要把藝術和藝術家分開一樣。
甚至，我後來更認為，
將知識和知識的載體分開，
是我們這些學生 (旁觀者) 應該要自我訓練的課題。

因為，我們是在追求學問，不是在追求個人崇拜，
後者甚至和我所學的信念相違背。
當然，我不否認人都是有感情的，
鮮少有人能夠將學術和學者切割得那麼開，
一個品行高貴的學者，
往往會讓我們更願意去相信他說的學術，
而一個在學術上有建樹的學者，
也更容易讓我們去相信他的人格。
這兩者都是相互加強的，我並不否認這一點，

只是，我後來真的認為，
不過度將學術和學者混為一談，
是我們任何一個學生 (旁觀者) 都應該要有的自我訓練。
一個在人格上亦顯高貴的學者，
對於我們來說應該是額外的 bonus，而不是 requisite。
這聽起來有點悲觀，
但從另一方面來說，這樣的看法其實是保護自己，
使自己不至於因為哪個人幹的蠢事而過分失望，
甚至因此自絕於知識的廟堂之外。
我們的學術之路才要開始，
一下子就被鳥事秒殺實在很不值得。
真的。

就放下那些自我耽溺的人吧，
我們自己還有好長的路要趕呢。

鶉首

**本文要特別送給我的好朋友小瑄，
是她給我寫這篇文章的靈感，
也祝她早日完成論文、順利畢業。