龍應台有「仰德大道」，我們呢？
敏感的龍應臺能夠從東西文化的差異中，發現其承接傳統的影子所接受的基本教育的規定性、局限性：能夠享受其大美大善，“士不可不弘毅” 的責任感，當然也察覺到其過於追求道德而產生的良知牽扯。她的話語，娓娓道來，沒有一丁點嚇人的說教，也沒有焦灼的指責，很讓人對傳統文化產生溫和的好感。
龍應臺能夠一直在仰德大道上成長，並構築起自己的文化背景，實在是她的幸運。更幸運的是，她同時還見識了西方的諸多價值、理念。在 “禮義廉恥”的調理融合之下，這些“自由”、“真理”蓬勃生發。因此，她能夠在世界眼光與人文關懷投射下，對華人世界作出犀利獨到的種種評說。而我們，遠遠沒有她的幸運。
我們一度完全拋棄了傳統道德的潤澤，硬性地被灌輸了片面的某種文化理念。生吞活剝的後果便是什麼都不相信、不信任、不認可，就像亨廷頓描述的那樣：“籠罩在這些社會的互不信任的氣氛，使得人們和與自己休戚與共的團體也是離心離德的。”其結果是導致社會信用鏈條的全面崩潰。表徵就是，直到現在我們仍舊奉行非此即彼、你死我活的二元哲學，缺乏寬容、從容、相容的氣度。
即便有意識的恢復一些傳統文化，也總是弄出極端偏狹的個例，片面放大傳統中那些僵化的元素。而缺乏“博學篤行”、“慎思明辯”這些最為本真的精神特質。比如恢復漢服、排斥洋節什麼的，除了讓人感到不可思議之外，本質上並不能起到“接續傳統”、“慰安人心”的效用。
本來，這兩年社會上復興傳統文化的呼聲持續走高，也沒什麼不好，傳統本來就與我們如影隨形，無形無色，卻又無處不在，很難拋得乾淨。我們的生活中，大到宇宙天地，經世治國，小到家常日用，愚夫愚婦，都須臾不可離開文化傳統的滋養、影響。
文化是什麼？龍應臺說：文化其實體現在一個人如何對待他人、對待自己、如何對待自己所處的自然環境。在一個文化厚實深沉的社會裏，人懂得尊重自己———他不茍且，因為不茍且所以有品位；人懂得尊重別人———他不霸道，因為不霸道所以有道德；人懂得尊重自然———他不掠奪，因為不掠奪所以有永續的智慧。
在我看來，龍應臺這樣的文化態度，無處不體現出溫厚的端詳、真誠的追求，以及不打折扣的責任感。一個中國人，身後能拖著這樣長長的但絲毫不誇張的影子，堅定地行走在當代社會，顧盼間，那是怎樣的沉靜和自信呢！事實上，二十多年來，龍應臺先生正是這樣行走在中西文化之間的。
“仰德大道”產生了龍應臺這樣的兼具中西視野的文化人，而“鬥爭哲學”擠兌出來的，又是些什麼東西呢？觀望近期來的諸多文化事件，可能會沮喪地發現，這哪是我們孜孜以求的傳統啊。我們希望的，和我們所得到的，並不相符。
美國青年才俊的史盲症
當今美國最負盛名的通俗史家大衛．麥卡勒（David McCullough），最近公開道出兩則他親身體驗的故事。
第一則是他在密蘇里大學演講美國開國史之後，一位女生跑到他前面睜大眼睛告訴他說：「剛剛聽您的演說，我才知道美國建國之初最早的13州，原本都在東北部！」麥卡勒很感慨地說，密蘇里大學是個好學校，為什麼竟有如此文盲的學生？
第二則是他到常春藤盟校之一的新罕布夏州達特茅斯學院，向25位主修歷史的績優學生講課。他首先問學生有沒有聽過喬治．馬歇爾（George Marshall）這個人？全班靜默了一段時間，終於有個男生膽怯地向麥卡勒：「這個喬治．馬歇爾是不是和『馬歇爾計畫』有關？」麥氏說是的，然後開始介紹二戰期間擔任美國陸軍參謀長，負責整個戰略與後勤的馬歇爾將軍。馬帥在戰後曾被杜魯門總統派至中國調處國民黨與中共的衝突，但鎩羽而歸；回國後歷任國務卿和國防部長1953年因推動歐洲戰後復興（即「馬歇爾計畫」）而榮獲諾貝爾和平獎。
麥卡勒所述的是兩則大學生「史盲」的故事。最近有一則更可怕、更駭人聽聞的史盲新聞，故事就發生在白宮。
白宮發言人黛娜．裴莉諾（Dana Penino）是白宮史上第二個女性發言人，第一個是柯林頓時代的迪迪．麥爾絲。裴莉諾是在今年9月14日才正式上任，白宮記者對這位35歲發言人的印象還不錯，至少她比較嫩、比較虛心，不會強辯。裴莉諾最近承認她根本不知道什麼是「古巴飛彈危機」，她說她聽都沒聽過！裴莉諾說，有次在白宮新聞發布會上有位記者提到1962年古巴飛彈危機，她當時不知道是怎麼一回事，回家後就問她丈夫，其夫比她大18歲，是個英國商人。
裴莉諾生於1972年，畢業於南科羅拉多大學（已改名為普布魯梭區科羅拉多州立大學），主修大眾傳播；後來又在春田梭區伊利諾大學獲傳播碩士學位。一個擁有碩士學位的白宮發言人，竟然在她的知識成長過程中不知道1960年代發生過古巴飛彈危機這件大事，真是匪夷所思！身為白宮新聞秘書，竟連美國現代政治史上的大事都未聽過，如何能做全國首屈一指的發言人呢？
白宮發言人有嚴重史盲，白宮主人亦不遑多讓。布希出任總統前完全不清楚巴勒斯坦問題的源由，對亞洲歷史和國際關係更是一問三不知，亦毫無興趣，欠缺好奇心是布希的特色。如此無知的人，竟要負責推動美國外交政策，天下怎麼會不亂呢！布希不懂歷史，不知道越戰的教訓，才會在伊拉克重蹈覆轍。
麥卡勒說，美國年輕一代患了史盲症，做父母的、各級學校的老師、專業歷史學者和通俗史家都應負責任，美國有許多中學已不教歷史。《紐約時報》前專欄作家傑姆士．雷斯頓（James Reston）20多年前即已感嘆美國人民對歷史的漫不經心。他指出，導致美國人民出現史盲的原因，學校和政治要負責任。前《時代》周刊總編輯唐諾文（Hedley Donovan）曾應卡特總統之邀出任白宮特別顧問，他在白宮觀察一陣後發現卡特竟是一個沒有歷史感的總統。雷斯頓說，另一個沒有歷史常識和歷史修養的總統就是雷根。
角逐民主黨總統候選人提名的希拉蕊，最近屢次批評歐巴馬從政經驗不夠，還不能當總統，甚至連前洛杉磯湖人隊名將「魔術強生」亦說歐巴馬是「政治菜鳥」，還要再加磨練。
從政經驗夠不夠，並不是做好總統的必要條件，反倒是具備豐富的歷史常識，才有助於思考和制定大政方針。
已故美國史家山姆爾．伊略特．莫里遜（Samuel Eliot Morison）嘗言，懂一點歷史可以使我們多知道一點做人的分寸。擴大而言，如果一個國家的領導層多懂一點歷史，他們也許就不會胡搞亂搞。堂堂白宮發言人都不知道有古巴飛彈危機這回事，美國人民還能期望什麼呢！
Americans are NOT stupid
請先 登入 以發表留言。