評兩部電影
最近總算脫離GRE的折磨,準備繼續挑戰iBT之際,抽空最近看了兩部片子,一部是芭特樂必修(理)美國文化,另一部是性愛巴士。本來我是很不喜歡看商業片,但後來發現分析商業片比分析藝術片來得有挑戰性,也發掘出觀賞商業電影的另一些樂趣。
最近總算脫離GRE的折磨,準備繼續挑戰iBT之際,抽空最近看了兩部片子,一部是芭特樂必修(理)美國文化,另一部是性愛巴士。本來我是很不喜歡看商業片,但後來發現分析商業片比分析藝術片來得有挑戰性,也發掘出觀賞商業電影的另一些樂趣。
在社會科學和人文科學界,傅柯的名字相當響亮,它已成為所有弱勢者的代言人,而且是正義的化身,只要是舉著傅柯的旗子,就很容易有正當性向所謂的霸權開砲。不過詭異的是,我覺得傅柯的思想和那些被視為霸權的意識型態,如自由主義、保守主義等,越來越像。像的部分在於,這些被視為文化霸權的意識型態,可以舉著真理的大纛和修辭技巧批評其它異議,例如自由主義=自由=人權=正義, 非自由主義=不自由=非人權=不正義,而到底什麼是自由、什麼是正義,詮釋權就是被自由主義牢牢抓著,自然勝負立見。
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |